1957-11-11 第27回国会 衆議院 農林水産委員会農林漁業災害対策に関する小委員会 第2号
そうなりますとその用水路、排水路とみなされました河川に関しますところの橋梁あるいは護岸、取入れ口というものが被害を受けまして、ごく小さいという場合でも、一つの事業としてこれを救済することができます。そういう方法をまずとったわけです。
そうなりますとその用水路、排水路とみなされました河川に関しますところの橋梁あるいは護岸、取入れ口というものが被害を受けまして、ごく小さいという場合でも、一つの事業としてこれを救済することができます。そういう方法をまずとったわけです。
○高碕国務大臣 御質問の点につきましては、私自身といたしましては、東北及び北海道の方が稲作と水温の関係が非常に多いだろう、こう存じまして、猿ケ石の発電所に参りまして――これは私電源開発会社を退いて後でありますが、いろいろ調査いたしました結果、ただいまのお話のごとく、どうも取入れ品が下である関係上、水温が下る。
これを要約いたしますれば、このいわゆる糖平ダム下流から改良区の取入れ口までの区間流量、これは二十九年の五月から九月の間に共同調査をいたしたのでありますが、一トン半しかなかった。これをその区間の流量でまかなえる、八トン及び十六トンの水がまかなわれるという重大なるあやまちがここにある。
従いまして今度できます牧尾橋の堰堤から放流なさる水もおそらく十時間くらいかかるだろう、従いまして水の放流でありますが、灌漑用水なり工業用水は二六時中必要なものでありますので、ちょうど兼山の取入れ口に必要な時期に水が到達するように上から放流するということは、なかなか困難なことであります。
個人用住宅も御承知のように生産施設の一部であつて、別荘や何かと違うのであつて、御承知のように秋の取入れになれば、農家の住宅は座敷でも何でも全部畳を上げて穀類を入れるというような、そういう生産施設だと思うのです。養蚕の問題を取上げてみても、農民の住宅は生産施設である。そういう面からもし大蔵省が反対するならば、これを修正する必要があると私は考えるのでありますが、この点についての御所見を承りたい。
会計年度の始まる四月初めに始めなければならないところの帯しろの補助金が秋の取入れごろに行くのです。種をまくにも苗を植えつけるにも適期があるのです。肥料を施すにも適期があるのです。それと同じことに金を出すにも適期があるのです。なければならないのだ。その適期がいつもはずれるのです。そのためにせつかく出した金が生きないのです。生きなかつたのです。
○佐藤清一郎君 最近になりましては、どういうことになつたか私も詳しく知りませんが、要するに農家としては友の取入れによつて盆前の夏の経費に充てるというのが通例です。これが百姓のやり方です。ところが今言つたように麦を資金化しようと思つてもなかなか買つてもらえない。殊に昨年あたりは製粉会社が競争で以て買込んだ麦が今年は見送られる。
遠賀川は御承知のごとく、筑豊炭田地区の人口稠密地帯を縦貫し、その沿線は開発が高度に進み、工業用、農業用或いは上水道等、用水の取入れ施設の設置されている箇所が極めて多く、加うるに大小炭鉱の採掘により地盤が不等沈下するという、いわゆる鉱害を受けて、漏水による決壊を生じやすい河川であります。過日の降雨にもすでに二、三の個所で漏水を発見されております。
大臣更に御出席なので、大臣十分御承知のことと思いますが、殊に九州地方における今年の麦の取入れ時期における気候の感化というようなことから、六等麦買上の措置をとられたいという熾烈な要請があり、この委員会もその希望を政府に申入れておるのでありますが、今月中には、と申しましても明日一日でありまするが、大体の作業が済んで、方針が決定せられるであろうということでありますが、大臣のこのことに対する取扱いの気持は如何
この井堰は二百六十年前に構築せられた用水井堰であつて、吉井川の本流を横断して設けられており、七百六十町歩の潅漑用水取入れのための重要な施設となつておるのでありますが、六月二十七日の豪雨によつて決壊し、一度自衛隊によつて応急復旧工事を行つたが、またまた七月五日に決壊のうき目を見、用水はとりあえずポンプ・アツプしておりましたが、早急な復旧が望まれておるのであります。
○説明員（新沢寧君） これは昨年におきます特別加算額は、何と申しますか、パリテイ方式の修正というような意味合でたしか採用されたというふうに考えるわけでございますが、本年もいろいろな経済条件、社会条件を一応無視して考えますれば、やはり特別加算額という考え方は当然取入れらるべきものというふうに考えるわけでございますが、冒頭に申上げましたような事情でございますので、現在政府がとらんとしている政策との関連におきまして
今の第二条の定義のところですけれども、「導管の設備を有するものの総体」「水を供給する施設で導管の設備を有するものの総体」この「総体」という言葉ですね、これは今まで一体「総体」とは何だ、つまり取入口、一体その取入口は取入れの目的を可能にするところのダム、こういうもの一切が入る、いわばつまり水道関係の一切、従つてダム等も入れるのかどうかと言つたのに対して、今までのお答えでは、専用の場合は入るけれども、いわゆる
けれどもいわゆる都市計画との関連だとか、総合開発地域等から取る場合勿論ですが、そうでなくてもいわゆる水を利用する、多面的な利用の一部としてのこの取入れとの関係、これらの問題については特に十分な考慮をしなければならないといつたような規定というものは全然ないのですね、ない。
○石井桂君 これは念のためにお伺いしておくのでありますが、昨日の三浦委員の質問に関連したことでありますけれども、環境衛生部長の御説明の中に水道法案というのは水の取入れがきまつてからのことを規定しているので、水の取入れをきめるまでは国土総合開発というような点からきめて行くのだというふうに私は聞いたのであります。この点をもう一遍御答弁願つて確かめておきたいと思います。
ただ四用水側の要求といたしましては、この際この四用水におきましても、いろいろ取入れ口の問題等が古くなつてぐあいが悪いというようなこともありますので、関連してこちらの合口の問題もやつてもらいたいという希望はありますけれども、愛知用水の計画そのものによつて何らの影響はありませんので賛成を得ております。
○神戸委員 ただいま平川局長から御説明がございましたが、やはり四用水についても、水のなくなるということについては非常に脅威を感じておることはもちろんでありますが、取入れ口が河床の変化によりましてどうなるかということにつきましては、これまた非常に心配しておるのでありまして、これについての取入れ口の格別御心配を願いたい。
○始関委員 最初のお尋ねの、農業用水の取入れを阻害するおそれなきや、またその場合の損害をどうするかというお尋ねでございますが、この点につきましては、第十一条の河川の管理上支障があるという場合の最も代表的な例といたしまして、取入れを不可能にするようなことは慎むべきでございまして、河川の管理上支障があるということの最も顕著な例がただいま御指摘のございましたような点であるというふうにお答えを申し上げたいと
もちろん在野法曹等も若干おられますけれども、全体の数からいたしまして、国民の意思がそこに十分取入れらるべき構成になつておらないように思う。法務大臣はお医者さんの経験がありますから申しますが、一体こういうものは法律をつくるとき、あるいはまた機構を考えますときには病人本位でやらなければいかぬと思うのです。法務大臣は病人をお取扱いになつても、お医者本位でやつたらとても病人は満足するものではない。
福祉国家建設のための、これは重大なる事柄の一つであると私は思いますので、たといその改正がやむを得ない事情のために狭い範囲にとどまるといたしましても、将来において福祉国家に貢献のできるような形に改正が押し進められなければならぬと思うのでありまして、今後国会におきましても貴重な御意見が各方面から出ると思うのでありますが、そういう意見に対しまして大臣は十分これを取入れになられまして、党の政策や内閣の狭いわくにとじ
現政府が、社会保障制度の遂行に当りまして、誠に熱意が欠けておるということは、昭和二十五年の十月の社会保障制度審議会が勧告を行いました、第一回の勧告を行なつた際、或いはそれからあとにおきましても、政府のこれに対する方針、或いはその勧告の取入れの態度というものが誠に明らかでない、或いは不熱心であるということを私どもは当時から指摘しておつたのであります。
ただこれらの固定資産は堰堤、取入れ口、導水路、沈砂地、水槽、水圧管路、放水路、いろいろたくさんなものがございまして、それらの課税標準の配分をどのような形において認めて行くかということにつきましては、かなり複雑でもあるし、今後なお毎年毎年検討を加えて行つて合理化をはかつて行つたらいいじやないかということが、現に今の問題についてもあつたような状態でございますので、やはり総理府令で定めて行くことの方が、実態
これは特殊の事情というものを、従来のように単に親が危篤であるとか、子供が危篤であるというような場合だけに限定するのではなくて、特殊な事情があれば 早い話が植付のとき、あるいは取入れのときに手が足りない、それでよそがすべての取入れが済み、あるいは植付が済んだ後に、近所隣りの人が加勢して、遅れるけれども植付を済ますというような実情にあるのはたくさんある。